长久以来，长春一直是一个形象模糊的城市。火车到站飞机进港前虽然也有一番介绍，但不过是一些套话而已，让人不得要领。居住在这个城市里的人们每每遇有外地朋友来做客，往往绞尽脑汁也不知道该怎样向人描述，只好拿出一种老实谦虚的说法：长春也没啥看的，没有山也没有水。想想话到此为止还不甘心，便没有多少底气地加上一句：就有一个伪皇宫。可是好不容易沾上了“皇宫”二字，却还是个“伪”的。作为长春人大多都去看过伪皇宫，那不过是受气的傀儡“皇帝”呆过的地方，看不出有多大意思。
这两年由于新组建的大学航母吉林大学气吞山河地合并了长春的白求恩医大、吉林工大、长春科技大、长春邮电学院这几所分布在市区的高校，[……]
作为一个南方人，我一直以为在旅游上，长春作为一个北方省会不是不尴尬的。上有哈尔滨，下有沈阳，怎么也不会想到他。旅游没有哈尔滨发展的早，积淀没有沈阳的多。直到他告诉我，他的长春是那长街大树合拱，绿荫蔽日，天高云淡，秋日黄叶纷坠，冬日白雪漫舞的地方。每个人的心里面都是有一块柔软的地方的，我忽然有些被打动了，想去看看他的长春。走出长春站的时候，阳光真的很好。北方高大的松树和杨树挺拔的有如直伸上天际。面对整条人民大街，脸上满是从树叶缝隙中透出来的阳光斑点，深呼吸，我开始爱上这个城市。
跟所有的北方城市一样，长春的整个框架也是四平八稳的。估计跟那几年做“伪”首不无关系，我一直很疑惑为什么[……]
一、我赞同保护，只不过我赞同“有作为”的保护。保护建筑不是发个文，立个牌子就完事了，我们需要正常的维护、修葺、或者改造，不管哪种方式，都要有作为，也就是说要赋予他们使用价值（变成纪念馆和展览馆也可，那也是在使用）。雷老师也说“建筑是有寿命的，我们不可以永远保留它们”，所以我们更应该考查它们的自然情况加以修复、整改、利用，如果这些都做不了，那就记录吧。
二、“对建筑的拆除多数时并不是因为建筑本身到了非拆不可的程度，而是有太多的利益纠缠在里面”。拆还是不拆确实有时候不取决于建筑本身的自然状况，这个我赞同。但是不是到了非拆不可的地步，这个问题我保留看法。论坛里的很多版友都去过很多建筑旧址看过，我也走过很多地方，拜访过很多那里的住户，当你真真切切了解他们住在那里的生活，可能就会改变一点看法。[……]
