我爱长春


1.我赞同保护,只不过我赞同“有作为”的保护。保护建筑不是发个文,立个牌子就完事了,我们需要正常的维护、修葺、或者改造,不管哪种方式,都要有作为,也就是说要赋予他们使用价值(变成纪念馆和展览馆也可,那也是在使用)。雷老师也说“建筑是有寿命的,我们不可以永远保留它们”,所以我们更应该考查它们的自然情况加以修复、整改、利用,如果这些都做不了,那就记录吧。

2.“对建筑的拆除多数时并不是因为建筑本身到了非拆不可的程度,而是有太多的利益纠缠在里面”。拆还是不拆确实有时候不取决于建筑本身的自然状况,这个我赞同。但是不是到了非拆不可的地步,这个问题我保留看法。论坛里的很多版友都去过很多建筑旧址看过,我也走过很多地方,拜访过很多那里的住户,当你真真切切了解他们住在那里的生活,可能就会改变一点看法。 (more…)

那晚,一个人漫步重庆路,在文化街北胡同突然发现这个糖果屋,准确来说是棒棒糖屋,嗯,满屋子都是糖果,满屋子都是棒棒糖,真是浪漫极了,就像住在童话里似的。这是我这辈子见过最浪漫的事,老板娘说,这是一个小伙子送给女朋友的,整个花束都是用棒棒糖做成的,包括上面的玫瑰花、面包圈……都是,全都是,好大一束,好童话,好浪漫……默默地想,如果有人用这样的“花束”向我求婚,一定会嫁给他。
(more…)

 中国记忆这个名字取得好,无论思古还是怀古,都是为了论今,为了知耻而后勇。国家文物局古建筑专家组组长罗哲文给中国记忆网的题词说:“保护文化遗产,关注历史变迁。”历史学家也不是掉书袋,我们大多也不是学者,更无法完全还原历史的真实。在记住历史的同时,应该把眼光朝前看,把精力放在现在,无论保护文化遗产或者关注历史变迁,都扎扎实实地做自己力所能及的事情。

见证,以史为鉴,记住那段历史,或者当年的故事,更重要的是“鉴”,传给后人;
保护,不是完全意义的按班不动,可以进行适当的修复和改造,没有这些,任何事物都会衰减到无法流传。
中国记忆,它的全部不是单一的文保,还有记录。。。

老建筑的保护,不只是为了见证,老建筑也不能单一地靠保护来维系。建筑之所以存在,是因为有其实用的价值,所以,最好的“保护”手段就是使用。就像老子所说:“凿户牖以为室,当其无,有室之用。”如果不赋予它实用价值,政令式的保护也不能阻止它们衰破到自行坍塌。

我的看法是以史为鉴,身体力行。 (more…)

中国记忆这个名字取得好,无论思古还是怀古,都是为了论今,为了知耻而后勇。国家文物局古建筑专家组组长罗哲文给中国记忆网的题词说:“保护文化遗产,关注历史变迁。”历史学家也不是掉书袋,我们大多也不是学者,更无法完全还原历史的真实。在记住历史的同时,应该把眼光朝前看,把精力放在现在,无论保护文化遗产或者关注历史变迁,都扎扎实实地做自己力所能及的事情。 (more…)

生活了多年,要离开会很怀念。几年前,突然发现在长春这么久了,除了自己住的小范围一圈,对哪里都都不了解,于是决定出去走走,看看长春的街道和建筑,多了解一些这只有200多年历史的城市,也不枉在这里度过如许美丽时光。这是当初最简单的初衷,于是在“懒虫Lorna”的博客上写了很多“长春漫步”。我要写满100篇,以自己的方式记录长春的街道建筑、历史民俗。寻找,有一种很特别的味道,文化和历史的沉淀在行走中才会一点一点体会得到。我还会走下去,记录下来,只是我的时间有限,对于很多细节无暇挖掘。  

(more…)