长春首批保护历史建筑名录是在07年4月的人大常委会的工作报告后出台的文件,长春市规划局在此期间做了很多工作，半年过去了，看到有人又翻出这份名录，懒虫Lorna因此也写下一些感受。

1.标示牌问题

这些建筑是都在的，只是很多因为修复或者重建而撤掉了保护建筑的牌子（例子太多，不举了），或者从来都没有牌子（上面含新公布的那些建筑我也没看到标示牌）。很多旧址不仅没有标示牌，连建筑的使用者和单位都不知道或详细了解建筑的历史和来由。

例如上文列表中提到的天兴福火磨4栋，福顺厚火磨1栋，我今年十一时候去过，不仅连文物保护标示牌也没有，要是头一次去或者没有丰富的文史建筑基础，连这五栋建筑究竟是那几栋还真的很难分清楚。建筑文物保护名录文件是四月签发的，但半年过去了，新公布的列表上的保护建筑怎么连个牌子都没有安上呢？

另外说说有标示牌的保护建筑。不知道长春的老建筑大多没有明确的建筑样式称谓还是别的什么原因，总之很少能看到在标示牌中介绍建筑的建筑样式，而哈尔滨的文物保护牌很多都有这样的标注。不过，我觉得哈尔滨的文保牌的材质太反光了，不便于纪录，这一点，还是长春的朴素，呵呵。

2.保护建筑没有详细统计出地址列表

列表只说几栋几栋的，没有具体的地址，不知道是否真地全部进行过仔细考证,也许像报告里说的附属的文件里有,但我们老百姓是不容易找到的。

长春的街道门牌光建国后好像就改过三次，文保部门的统计也多是用各种时期的地址，很乱，甚至有些称呼都不够准确。不知道上次开人大常委会的时候是否都重新认真统计论证了，我是没有查到新的地址列表。

不过统计保护建筑新门牌地址也是个相当浩大的工程，我把自己走过的一些地方统计了，已经列表处老多来，没统计的更是一大堆，真想长出三头六臂来。。。

3.这个保护建筑名录的标题有问题

另外东亚这则报道的标题取自长春市规划局公布的，也是5月在长春市十二届人大常委会第三十八次会议上的工作报告。很奇怪，居然叫“长春首批保护历史建筑名录”，我个人觉得标题取得很不妥当。

因为长春市省级保护建筑、市级保护建筑，前前后后都公布了7、8批了，这回怎么还叫首批？！ 这次公布的和以前的唯一较大区别在于加入了建国以后的有代表性的建筑，例如吉林大学理化楼、长春市体育馆、工人文化宫等等别的细节就是纠正一下错误的名称、统计一下建筑数目。其他的从目前我看到的资料来看没发现什么别的区别。

既然文件中重点提到纠正错误的名称，那怎么第6条伪满国务总理大臣张景惠的名字还写成了“张景慧”？政府文件怎么还这么。。。。

还有那个第97条伪满千阜医院，应该是千早医院。。。政府文件上没写错,但东亚经贸新闻转载的时候给弄错了.这个东亚呀,唉。。。

4.列表首次加入建国后代表性建筑很有意义

不管怎么说，这次的整理公布保护建筑列表本身是件好事。这也是长春首次公布建国后代表性建筑进入保护建筑名录。我们生活的每天都在成为历史，保护建筑不能只保护建国以前的，可惜的是建国以后出了一些比较大型的事业单位用房有特色的还保存良好，而民居例如长影的几大宿舍基本都在拆，有的已经拆光了。长影那一带住过多少明星，有过多少历史和故事，可惜就没人呼吁也没有相关部门规划作些实际工作。。。

暂时先啰嗦这么多，还是那句话：文保记录事业里面包含的工作非常多，我们还需要认真做出更多细致的工作，大家一起努力吧。